Orelsan et la "création artistique"

Avec les 5 associations féministes qui le poursuivaient, Chiennes de garde, Collectif féministe contre le viol, Fédération nationale solidarité femmes, Femmes solidaires et Mouvement français pour le planning familial, je suis déçue, choquée, scandalisée, outrée, indignée, désolée, découragée par la décision de la Cour d'Appel de Versailles.

Le rappeur caennais bien né et faussement racaille, Orelsan, qui croit intelligent de s'en prendre aux femmes pour se faire accepter d'une tribu à laquelle il n'appartient pas et n'appartiendra jamais, celle des banlieues, a été relaxé hier au nom de la 'liberté d'expression" et de la "création artistique"

Ainsi, « J’te quitterai dès qu’j’trouve une chienne avec un meilleur pedigree », « J’respecte les schnecks avec un QI en déficit, celles qui encaissent jusqu’à finir handicapées physiques. », « les féministes me persécutent (...), comme si c’était d’ma faute si les meufs c’est des putes », « renseigne-toi sur les pansements et les poussettes, j’peux t’faire un enfant et t’casser le nez sur un coup d’tête » ou encore le délicieux « ferme ta gueule ou tu vas t’faire marie-trintigner (...) » pour les magistrats versaillais, c'est de la création artistique !

Ce n'est pas comme si ce mec n'avait écrit qu'une seule chanson de cet acabit.

Non, ce sont en tout huit textes qui sont incriminés. HUIT TEXTES sexistes, violents, haineux, injurieux, insultants pour toutes les femmes, que ce soit disant artiste a pondu du fin fond de son cerveau malade et sans imagination. Huit chansons aux relents d'un machisme dégénéré des plus primaires que l'on espérait bannis à jamais de notre société dite "évoluée"...

Ces chansons, il les a interprétées lors d’un concert à Paris en mai 2009. 

De quoi faut-il s'inquiéter le plus ?

Du fait qu'un pauvre type écrive ce ramassis de conneries ou bien du fait qu'en France, alors même que 226 000 femmes âgées de 18 à 75 ans subissent la violence de leurs conjoints chaque année, des tribunaux jugent que ces textes, incitant à la haine, sont de la "création artistique" et, à ce titre, ni condamnés, ni condamnables ? 

En première instance, il avait été reconnu coupable de « provocation à la violence à l’égard d’un groupe de personnes en raison de leur sexe ». 

Pour certains des passages litigieux, le pseudo-rappeur avait été condamné en 2013 à 1 000 euros d’amende avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris. Une condamnation déjà très "light" !

Mais en 2014, la cour d’appel de Paris a jugé les poursuites prescrites, sans se prononcer sur le fond. La Cour de cassation a ensuite annulé cette décision et ordonné un troisième procès dont le jugement est tombé hier.

« C’est pas du tout ce que je pense »

Le pseudo-rappeur l’assure, il s’agit là de propos « ironiques », certes parfois « d’hyper mauvais goût », placés dans la bouche d’un « personnage fictif », « un gros nul », qui souvent dans ses chansons est le narrateur. En aucun cas de son opinion : « C’est pas du tout ce que je pense », « j’ai jamais dit ça publiquement ». Ben tiens !

Pourtant, si vous regardez sa mini-série « Bloqués » du « Petit Journal » de Canal+ vous entendrez régulièrement, comme moi, des propos sexistes et profondément misogynes... Sans doute que là aussi, il s'agit de personnages fictifs qui ne reflètent en aucun cas la personnalité de cet individu ! 

Moi, je trouve que ça fait quand même beaucoup de propos déplacés dans la bouche d'un mec qui ne pense pas ce qu'il dit ! 

Comme l'écrit si bien Alba Ventura," alors donc "sale pute" c'est de la création ? "Ferme ta gueule ou tu vas te faire marie-trintigner" (en référence à la mort de Marie Trintignant), c'est de l'art ? On cite là des titres ou extraits de ses chansons. On veut bien que le rap soit l'expression "d'une génération désenchantée, des tourments d'une jeunesse en proie au mal être et au désarroi", selon le compte rendu de la cour d'appel. Mais pourquoi en 2009 la même justice avait estimé que ces chansons constituaient un délit de provocation à la violence à l'égard des femmes ?Sacré revirement en quelques années. 

Où est le point de bascule quand on injurie une race, une religion, les femmes ou la police, où est le curseur ? Les femmes et la police sont-elles moins importantes que les races ou les religions ? "

Bonne question, que je pose à tout un chacun, en son âme et conscience.

Laurence Rossignol, la ministre du Droit des femmes, prend acte de la décision de justice, mais la trouve révoltante du point de vue moral.

Comme nous, elle se demande où est la création quand on fait l'apologie du meurtre. On est 100% d'accord avec elle. Et que faire une fois qu'on a dit ça ? Dans un Etat de droit, la séparation des pouvoirs est un principe intangible et c'est très bien ainsi. La décision de justice est donc souveraine, quoi qu'en pensent la ministre de tutelle et toutes les femmes qui, comme moi, sont obligées de subir ces violences verbales sans pouvoir rien y faire.

Et si vous me permettez ce commentaire, renseignez-vous... Orelsan n'est en proie à aucun tourment générationnel, lui le gosse des classes moyennes. C'est juste un opportuniste qui surfe sur une vague nauséabonde pour se faire du fric.

Mais je voudrais juste faire remarquer ceci :

Remplacez "sale pute" par "sale noir", "sale juif" ou "sale arabe" et vous verrez (à juste titre) des cohortes de manifestants dans les rues.

Hélas, lorsqu'il s'agit de violences faites aux femmes, tout le monde ferme les yeux. Tout le monde s'en fout ! J'en connais même que ça fait marrer, qui trouvent ça très drôle et très divertissant.

Quant aux associations qui ont courageusement décidé de prendre ce combat à bras le corps, elles se font stigmatiser parce que, de nos jours, être féministe, c'est moche et c'est ringard.

Alba Ventura poursuit dans son billet :

"La justice a estimé que la liberté d'expression primait. On connaît ce débat par cœur. À l'époque, il y avait eu une confrontation politique. Ségolène Royal était accusée d'avoir déprogrammé le chanteur des Francofolies de la Rochelle (elle était présidente de région). Elle était soutenue par des gens d'horizons différents : Dominique Bussereau, l'ancien ministre des transports de Jean-Pierre Raffarin, mais aussi la communiste Marie-George Buffet, l'écologiste Corine Lepage ou encore Christophe Girard, l'adjoint socialiste de Bertrand Delanoë à la mairie de Paris. Ils étaient bien sûr les "censeurs". En face il y avait Jack Lang, Frédéric Lefebvre à l'UMP, et Fréderic Mitterrand, pour qui l'artiste est tout excusé parce qu'il crée.

On sait bien que l'on n'a jamais tranché la question de savoir où s'arrête la liberté artistique et que l'on ne tranchera jamais sans doute. C'est très compliqué d'imposer des limites dans la création. Mais on a toujours le droit de donner son avis, sans trivialité. Non ce n'est pas parce qu'on est rappeur que tout est autorisé. Ce n'est pas parce que vous êtes le mode d'expression de la révolte que vous pouvez vous permettre de proférer des sauvageries sexistes. Rimbaud et Baudelaire étaient des révoltés, mais ce n'était pas vulgaire. Et surtout c'était poétique. "

Il existe des lois pour sanctionner la barbarie à l'égard des femmes.

Pourquoi ne sont-elles pas appliquées en l'espèce ? Parce qu'on parle de chansons ? Mais une chanson qui appellerait au meurtre racial ou religieux serait-elle considérée comme une oeuvre artistique et, à ce titre, impunie ? J'en doute fort.

Le problème, c'est que le sexisme est considéré non pas comme le racisme qu'il est à l’encontre de la moitié de l'humanité, mais comme une banalité, un mal nécessaire, une question subsidiaire...

Bien plus que les insanités de ce pauvre type ou les décisions de justice iniques, c'est cet état de fait qui me révolte le plus profondément...